יעל שלום,
ראש וראשונים היתי ממלית לך לפנות לעו"ד שעיקר עיסוקו בהתחדשות עירונית על מנת שיוכל לשפוך אור ולבחון את היזם וההצעה שהונחה על שולחנכם,
אין צורך לפנות לעיריה אך בהחלט יש צורך לפנות באופן מהיר לעו"ד שיאגד את כלל הדיירים ואת רצונותיהם.
ככל שתחפצי את מוזמנת לפנות אלי לקבל הכוונה - 03-6329444,
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
טלפון: 03-6329444
רחל שלום,
מה שאת מתארת בשאלתך הינה התנגדות קלאסית לתמורה שאינה שווה לחלק היחסי בזכויות ברכוש המשותף.
בשלב הראשוני היתי מציע שלא לחתום על המסמכים ולהביע התנגדותך להבאת שמאי שיכריע בעניין התמורות הניתנות לדיירים.
ככל שתרצי את מוזמנת לפנות אלי באופן פרטני לצורך בחינת המקרה וטיפול פרטני בו.
בברכה ,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
שושי שלום,
המקרה אותו את מתארת צריך להיבחן באופן פרטני, כמובן שישנן פיתרונות משפטיים להתנגד לפרוייקט אשר עלולים להפוך את העסקה ליזם ללא כלכלית ובכך למעשה למנוע את קידומה.
ככל שתחפצי את מוזמנת לפנות אלי באופן פרטני לבחינת הנושא,
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
שלום רב,
זכויות על פי תמ"א 38 שלא נוצלו, ניתנות לניצול ובלבד שהוצע היתר בניה חדש בגינן, לעניין ניוד הזכויות שוב יש לבחון את מועד הוצאת היתר הבניה למועד בקשת הניוד.
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
משה שלום,
הוועדה אינה דנה הנושאים מסוג זה ועל כן אינני רואה כל בעיה עם חידוש הבקשה,
במקביל יש לשים לב לכך שיתכן וניתן פתרון לנושא החניה בדמות "העתקת מקום החניה לאזור אחר בשטח הבניין.
בברכה ,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
טל: 03-6329444 ; פקס: 03-6329445
נעמי שלום רב,
לדאבוני תיאור המקרה שלך, על פי פסיקת המפקחת עד כה לא יקים לך הגנה שבדין וסירוב מסוג זה יתפס כבלתי סביר.
הייתי ממליץ לבוא בדין ודברים מול היזם להפחית את הנזק ולבקש להשתתף בסכום מסוים בירידה כאמור ככל שתהיה,
בברכה ,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
טל: 03-6329444 ; פקס: 03-6329445
דוב שלום,
אנא לענות במסגרת תשובה זו בקצרה, אך כמובן שכל מקרה צריך להיבחן לגופו ואין כלל אצבע חד משמעיים:
א. למשל, כשהתמורות אינן שוות / כהבטחונות אינן מספקים.
ב. דייר סרבן יכול להפנות את תשומת הלב באופן מפורש לסיבות הסירוב וככל שהן נתפסות על ידי בתי המשפט כסבירות, גם אם תוגש נגדו תביעה לא בטוח שתתקבל.
ג. כל מקרה לגופו.
ד. שוב, כל מקרה צריך להיבחן לגופו על פניו חלק מהתנאים שפרטת בהחלט יכולים לסייע לסירוב אך הכל תלוי נסיבות.
ממליץ לך לפנות לייעוץ פרטני במקרה הספציפי שלך על מנת לקבל תשובות חד משמעיות ולא כלל אצבע.
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
נדב שלום,
יש לבחון באיזו מסגרת הגשת את הבקשה להיתר. עולה הרשום שכעת מתנים את התוספות בחיזוק היסודות תוך חשיבה שאתה מעוניין לקבל תוספת בניה מעל גג הבניין.
בדוק מול האדריכל שהגיש את התוכניות מה בדיוק התבקש על ידו.
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
שלום רב,
ככל שמדובר בעורך דין המייצג את הדיירים קיימת חובה להציג את היקף הייצוג והסדר שכר הטרחה בינו לבין היזם / קבלן.
אינני מבין מדוע עורך הדין אינו מוכן לבצע שינויים בטיוטת ההסכם, הערבות הבנקאית של הדיירים צריכה להישמר בידיו הנאמנות של עו"ד הדיירים.
במקום לפנות לועדת האתיקה הייתי ממליץ לכם לבחון שוב את המשך ייצוגו של עורך הדין, היתכן ומדובר בעורך דין אחד לקבלן ולדיירים ?
בכל מקרה אני לרשותכם בכל שאלה ו/או הבהרה,
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
שלום רב
כרגע המצב הוא שהיזם הציע פגישה עם העורך דין ונציגי הדיירים והעורך דין לא מגיב
לשאלתך עורך הדין מייצג אותנו הדיירים (בכל אופן אמור לייצג,מה שלא קורה בפועל)
בזה שהעורך דין לא מגיב ולא קובע פגישה עם היזם זה מראה לנו הדיירים את הלך הרוח
כתבת בתגובתך שיש לשקול את המשך יצוגו של העורך דין,בהחלט אנו שוקלים ויש לנו רוב מוחלט להחליפו יש רק דייר אחד שמתנגד והוא זה שהמליץ על העורך דין ויצר איתו את הקשר
כנראה שיש דברים איזשהו אינטרס מאחורי שזה
לדעתינו עורך דין הגון גם היה שוקל את המשך הייצוג ולא מבזבז את זמננו היקר,ואנו שומרים את הזכות לפנות לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במידה והסחבת תמשך
מחכים לתגובתך הנאמנה
תודה מראש
אילוז שלום,
ככל שאינכם חתומים על יפוי כוח בלתי חוזר, ואני מניח שאתם לא חתומים על מסמך כזה, אתם רשאים בכל עת להפסיק את הייצוג - כמובן מסיבה מוצדקת וככל ולא נעשתה עבודה עד כה שתזכה את עו"ד בשכר כלשהו.
שוב, פניה לועדת האתיקה לא תייסע לכם בקידום הפרויקט ומכאן שאני חושב שהיא מיותרת ולא תתרום לך דבר מלבד בזבוז זמן וסחבת.
הרוב במצוין מעלה הינו רוב מספק להחלפת הייצוג ואין אתם צריכים להיגרר אל הדייר היחיד.
ככל שתחפוץ תוכל לפנות אלי באופן פרטני לבחינת המקרה.
בהצלחה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
ליאורה שלום,
הבנתי את שאלתך אך יהיה מסורבל מידי לענות עליה במסגרת פורום זה,
את מוזמנת ליצור עימי קשר ישיר לצורך קבלת תשובה מפורטת.
בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444
שותף מייסד במשרד גרופל-כהן, עורכי דין, משרד בוטיק בעל ניסיון רב בדיני מקרקעין, משפט מסחרי, צוואות וירושות וליטיגציה אזרחית ומסחרית.
"משרד מ.חיימוב מתמחים בתחום המקרקעין הכולל עסקאות מכר ורכישה, מיסוי מקרקעין, היטלי השבחה, תמא 38 ועוד..."